Хотела написать про фильм "Кинг Конг" 2005. Потому что увидела трейлер Кинг Конга 2017.
Я люблю тот фильм, я его раза три смотрела, его пересматривать - в радость.
При этом фильм настолько предсказуем и типичен, что буквально каждый поворот, каждый поступок персонажей можно предсказать. Смотрел раньше, не смотрел - без разницы. Вряд ли фильм тебя удивит.
Но при этом ведь смотрится.

Типичная лавстори - ставлю галочку. "Лишний" пустой персонаж, с которым планировалась лавстори, но который никому не нужен - присутствует. Ну, тот актёр, который самый клёвый в фильмах, а в жизни... попроще. Прекрасная леди, и при этом очень голодная прекрасная леди, но честная и гордая до болезненного. Мне так нравится сцена, где её режиссёр кормит в ресторанчике, а она слушает да ест, не изящно, просто ест. Потому что она голодная. Потому что он сытый.
Я не знаю, почему фильм так старается сделать из Острова Черепа и самого Конга удивительный секретик. Типа, когда люди шли в кино на этот фильм, они не знали про гигантскую гориллу и смертоносный остров? ну да. В 2005 году трейлеры работали так же, как в этом. Но это нагнетание делает простое кинцо в нужных моментах даже жутким. И когда всякие твари, фантастические и не очень, начинают так и валиться отовсюду на людей, которые предсказуемо лезут именно туда, откуда надо держаться подальше - ну, в первый раз выбор "врагов" может немного удивить, а потом, в принципе, помнишь: динозавры, огромные насекомые. Огромные все, в общем-то. Со времён "Пищи богов" Уэллса это беспроигрышно.
Писатель, который совсем не герой, но сделает всё, чтобы спасти свою возлюбленную? при том что другие, которым предполагалось геройствовать, ничего не могут. И это ничем не удивит.

И любовь чудовища ко красавице - не очень.
Злые люди, пленённое чудовище, которое само - жертва, нет гориллы - нет проблемы, грустная концовочка.

Я не знаю, это как смешать все хорошие, но простейшие ходы, и сделать из них кино на три с половиной часа. И получить что-то если не гениальное, то очень крутое.